Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-8622/18

город Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-213002/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 12 января 2018 года по делу N А40-213002/17,

вынесенное судьей Поляковой А.Б.

по иску ООО "Управляющая компания Тимирязевская"

(ИНН 7713595699, ОГРН 5067746496153)

к Яковлеву Сергею Викторовичу

(ИНН 773414904017, ОГРНИП 312774633100142)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Кудрявцева Т.А. по доверенности от 11.01.2016

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Тимирязевская" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Яковлеву Сергею Викторовичу о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги в размере 120 267,77 руб., неустойки в размере 11 283,77 руб.

Определением суда от 12.01.2018 производство по делу прекращено по основанию п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 1 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Установлено, ООО "Управляющая компания Тимирязевская" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Москва, ул. Тимирязевская, д.38/25 и предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Ответчика Яковлева Сергея Викторовича в отношении нежилого помещения общей площадью 299,8кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Москва, ул. Тимирязевская, д.38/25.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по внесению оплаты за оказанные в период с 01.07.2016 по 30.09.2017 услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Москва, ул. Тимирязевская, д.38/25.

Т.е., ООО "Управляющая компания Тимирязевская" и Яковлев Сергей Викторович являются субъектами спорного материального правоотношения.

Истец ссылается на наличие у Ответчика на момент подачи искового заявления в суд правового статуса индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в установленном порядке.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Однако доказательств того, что использование принадлежащего Ответчику объекта недвижимости в хозяйственной деятельности с целью извлечения прибыли (передача в аренду по конкретному договору и др.), в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

При таких обстоятельствах рассматриваемый спор, возникший между субъектами спорного материального правоотношения, не является экономическим, а следовательно, не подпадает под правовое регулирование арбитражного процессуального законодательства (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку применительно к настоящему делу возможность рассмотрения спора по существу арбитражным судом исключается, в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2018 года по делу N А40-213002/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина