Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 07АП-1582/18

г. Томск

13 марта 2018 г.

Дело N А67-8700/2017

Судья М.Ю. Кайгородова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт" на решение Арбитражного суда Томской области от 10 января 2018 года по делу N А67-8700/2017 (судья С.Г. Аксиньин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройтранс" (ИНН 7017351899, ОГРН 1147017007125) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажстандарт" (ИНН 7011005998, ОГРН 1097030000165) о взыскании 500 517,76 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Авто-Транзит-Инвест" (ИНН 7017432717, ОГРН 1177031082920),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строймонтажстандарт" обратилось с апелляционной жалобой с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины на решение Арбитражного суда Томской области от 10 января 2018 года по делу N А67-8700/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения в срок до 07 марта 2018 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 19 февраля 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресам 634009, г. Томск, ул. Мельничная, д. 16; 634009Э, г. Томск, ул. К. Маркса, д. 53.

Почтовые отправления получены адресатами 26 февраля 2018 года.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 19 февраля 2018 года срок (до 07 марта 2018 года) заявителем устранены не в полном объеме, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Строймонтажстандарт" на решение Арбитражного суда Томской области от 10 января 2018 года по делу N А67-8700/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова