Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 03АП-7388/17

г. Красноярск

14 марта 2018 г.

Дело N А74-1565/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии:

до перерыва: от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Исаевой Т.С., представителя по доверенности от 12.01.2016 N 00/4,

после перерыва: в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "17" ноября 2017 года по делу N А74-1565/2017, принятое судьёй Лиходиенко А.В.

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее- ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - АО "Хакасэнергосбыт", ответчик) о взыскании 26 269 280 рублей 57 копеек, в том числе 291 467 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на задолженность за октябрь 2015 года за период с 23.11.2015 по 04.12.2015 и 25 977 813 рублей 40 копеек неустойки начисленной на задолженность за октябрь 2015 года за период с 05.12.2015 по 21.08.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.11.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.01.2018, рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, по делу был объявлен перерыв до 14.03.2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Садиловой А.С., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО "МРСК Сибири" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" ноября 2017 года по делу N А74-1565/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" ноября 2017 года по делу N А74-1565/2017.

Возвратить ПАО "МРСК Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.07.2017 N 12102.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

И.Н. Бутина В.В. Радзиховская