Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 03АП-727/18

г. Красноярск

13 марта 2018 г.

Дело N А33-29144/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу местной религиозной организации Православный Приход Собора Воздвижения Честного Креста Господня г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 января 2018 года по делу N А33-29144/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Медведевой О.И.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к местной религиозной организации Православный приход собора воздвижения честного креста господня г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 139 771 рубль 26 копеек.

Определением от 14.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

07.03.2018 в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Апелляционная жалоба и ходатайство об отказе от иска рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" об отказе от требований подписано представителем Головачем Е.А., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 01.05.2017 N 01-2017.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2018 по делу N А33-29144/2014 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу приведенной выше нормы прав с учетом обстоятельств настоящего дела государственная пошлина в сумме 5 193 рубля за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная по платежному поручению от 24.10.2017 N 30393 подлежит возврату истцу; государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по чеку по операции Сбербанк онлайн от 31.01.2018 идентификатор операции 349335 подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года по делу N А33-29144/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 5 193 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2017 N 30393 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить местной религиозной организации Православный приход собора воздвижения честного креста господня г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) (ИНН 2454005934, ОГРН 1022400008267) из средств федерального 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от 31.01.2018 идентификатор операции 349335 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Парфентьева