г. Москва |
|
06 марта 2018 г. |
Дело N А40-171851/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: А.М. Елоева,
Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего АО "РИНКО" З.И. Байбурина на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-171851/17 по иску конкурсного управляющего АО "РИНКО" (ОГРН 1147746029078) З.И. Байбурина к ООО "Смарт Групп" (ОГРН 1137746706085) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 285 607 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 167 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Сорокин Д.А., Шатковский М.Н. по доверенности от 17.07.2017,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий АО "РИНКО" Байбурин З.И. (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СМАРТ ГРУПП" (далее - Ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 285 607 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 167 руб. 11 коп.,
Решением от 30.10.2017 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
В сообщении от 17.01.20148, направленном в электронном виде, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Определением от 31.01.2018 апелляционный суд отложил судебное разбирательство, предложив истцу представить пояснения по заявленному ходатайству об отказе от исковых требований.
19.02.2018 в апелляционный суд от конкурсного управляющего АО "РИНКО" Байбурина З.И. поступили пояснения, в которых заявителем указано, что ходатайство об отказе от исковых требований он поддерживает, последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано конкурсным управляющим АО "РИНКО" Байбуриным З.И.
Представители ответчика не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ АО "РИНКО" от иска по делу N А40-171851/17.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-171851/17 отменить.
Производство по делу N А40-171851/17 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.М. Елоев |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.