Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-6510/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-205464/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года по делу N А40-205464/2017, принятое судьей Л.С. Дьяконовой, по иску ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" (ОГРН 1071688000834) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) о взыскании 980 546 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 980 546 руб. 45 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PDAGENERSTATENE8-01-KP-17-E, на основании ст. 309, 310, 382, 388, 539, 544 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 г исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС", ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности RDN-PDAGENER-STATENE8-01-KP-17-E, в соответствии с п. 2.1 которого Истец обязался передать Ответчику, а Ответчик в свою очередь принять и оплатить электрическую энергию и (или) мощность в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении. В финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включаются суммы налога на добавленную стоимость.(п. 5.2 Договора)

В соответствии с п. 4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датами платежей по авансовым обязательствам покупателя (ответчика) по договорам купли-продажи на РСВ являются 14-е и 28-е числа расчетного месяца.

Акт приема-передачи за электрическую энергию, поставленную в феврале 2017 по договору N RDN-PDAGENER-STATENE8-01-KP-17-E был подписан ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" без возражений и замечаний. Отказ ответчика от подписания указанных актов также не поступал.

Таким образом, в соответствии с условиями п. 4.4. договора Акты приема-передачи мощности за указанные периоды считаются принятыми и согласованными Покупателем (ответчиком) без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца в соответствующих расчетных периодах исполненными надлежащим образом, в полном объеме.

Размер задолженности за февраль 2017 г. подтверждается актом приема-передачи N 50 от 28.02.2016 г. на сумму 980 546 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору N RDN-PDAGENER-STATENE8-01-KP-17-E от 27.01.2017 г. за период февраль 2017 г. в размере 980 546 руб. 45 коп. коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года по делу N А40-205464/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Г. Головкина