Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 02АП-1249/18

г.Киров

13 марта 2018 г.

Дело N А17-5486/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2017 по делу N А17-5486/2017, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ИНН 7727743393)

о взыскании 742 руб. 56 коп. задолженности по оплате приобретенной в декабре 2014 электроэнергии, 456 руб. 50 коп. пеней, начисленных за период с 19.01.2015 по 25.06.2017, а также пеней, начисленных с 26.06.2017 по день фактической оплаты долга,

установил:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.01.2018 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.02.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.02.2018, а также получено заявителем 21.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением со штрих-кодом 61000020088539.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова