Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-6669/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-179230/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГК "Содружество" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года по делу N А40-179230/2017, принятое судьей Козловский В.Э., по иску ООО "Т- Сервис Логистикс" к ООО "ГК "Содружество" о взыскании 553 512 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Т-СЕРВИС ЛОГИСТИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГК "СОДРУЖЕСТВО" о взыскании 553 512 руб. 64 коп. в погашение задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание N ТС-05/02-15.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05 февраля 2015 года между ООО "Т-Сервис Логистикс"(экспедитор) и ООО "ГК "СОДРУЖЕСТВО" (заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание N ТС-05/02-15 (далее - "Договор"), согласно которому Истец обязался за вознаграждение и за счет Ответчика выполнить или организовать выполнение услуг транспортной экспедиции, а Ответчик обязался, в частности, своевременно оплачивать Истцу оказанные им услуги в соответствии с положениями Договора и соответствующих Приложений (дополнительных соглашений). Стоимость услуг включала в себя вознаграждение Истца и возмещаемые расходы, понесенные Истцом в интересах Ответчика.

Услуги по Договору за указанный период Ответчиком фактически были приняты - все направленные в адрес Ответчика Отчеты экспедитора и Акты выполненных работ были подписаны без замечаний, и претензий Истцу по объему и качеству оказанных услуг предъявлено не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 5.7. Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать Экспедитору оказанные им услуги транспортной экспедиции в соответствии с положениями Договора и соответствующих приложений.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2013 N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" заказчик в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Предоставленные Ответчику вагоны являлись собственностью ТОО "ТрансКом" и были привлечены Истцом в рамках Договора на оказание услуг по транспортно- экспедиционному обслуживанию и/или оказание услуг оператора вагонов (контейнеров) N 650 kz-C RE от 31.01.2017 г. Оплата за указанные вагоны в размере 834 000 (восемьсот тридцать четыре тысячи) рублей была произведена Истцом за счет собственных средств и в интересах Ответчика, в связи с чем были включены в стоимость услуг Истца и подлежат возмещению в полном объеме стороной Ответчика.

Сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов - расчеты без НДС и отдельно расчеты по НДС, согласно которым размер задолженности составил 737 780 рублей. Ответчик фактически признал указанную задолженность и в последующем произвел частичную оплату, перечислив на расчетный счет Истца денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что соответственно в полном объеме не покрыло имеющуюся задолженность.

В связи с отсутствием полной оплаты оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика 21.07.2017 г. была направлена претензия на сумму 637 780 рублей с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.07.2017 г. Требование оставлены без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 65 732 руб. 64 коп. В соответствии с п. 6.4. Договора за превышение сроков оплаты счетов за Услуги Экспедитор имеет право начислить пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше всей неоплаченной суммы.

Расчет пени судом первой инстанции проверен и признан обоснованным.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года по делу N А40-179230/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГК "Содружество" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В.Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Г. Головкина