Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 07АП-887/18

г. Томск

15 марта 2018 г.

Дело N А45-31300/2017

Судья А.В. Назаров, в порядке взаимозаменяемости судьи Д.Г. Ярцева,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" (рег. N 07АП-887/18) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2017 года по делу N А45-31300/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны, д.п. Кудряшовский Новосибирского района Новосибирской области (ОГРНИП 316547600114601)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области (ОГРН 1027739049689)

третье лицо: Романчук Игорь Александрович, г. Новосибирск

о взыскании 39 414 руб.,

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на _решения_ размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 25.01.2018 апелляционная жалоба ПАО Страховая компания "Росгосстрах" была оставлена без движения до 15.02.2018 г. (включительно).

Определением от 19.02.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 12.03.2018.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копии определений от 25.01.2018 и от 19.02.2018 были направлены по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом фактического местонахождения. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 63451115597968 и 63451115490252, почтовые отправления были получены адресатом 31.01.2018 и 27.02.2018.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (рег. N 07АП-887/18) возвратить заявителю.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров