Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 10АП-17352/17

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А41-64597/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Сёмушкина В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2017 года по делу N А41-64597/17, принятое судьей Досовой М.В., в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО "САНТОРИ" к ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2017 года по делу N А41-64597/17.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" оставлена без движения до 04.12.2017.

Однако, поскольку суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о получении ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.11.2017, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11.01.2018 определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017.

Однако, поскольку суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о получении ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.12.2017, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.03.2018 определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018.

Почтовое отправление, содержащее определение от 06.02.2018, направляемое по адресу местонахождения ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" согласно ЕГРЮЛ: 170100, г. Тверь, Тверская область, Площадь Гагарина, д. 1, получено адресатом 13.02.2018.

Однако, ни к 06.03.2018, ни к моменту вынесения настоящего определения, ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранило.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "НЕО-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2017 года по делу N А41-64597/17 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина