Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 07АП-91/18

г. Томск

12 марта 2018 г.

Дело N А45-21584/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

судей: Бородулиной И. И., Усаниной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В. Н. без использования средств аудиозаписи,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора Кузьмина Валерия Алексеевича

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2017 года по делу N А45-21584/2017 (судья Наумова Т. А.)

по заявлению Александрова Андрея Станиславовича, г. Новокузнецк; Шестакова Сергея

Петровича, г. Новокузнецк; Синько Оксаны Владимировны, г. Новокузнецк; Шестакова Арсения Сергеевича, г. Новокузнецк; Шестакова Матвея Сергеевича, г. Новокузнецк; Шестаковой Виктории Сергеевны, г. Новокузнецк

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, пл. Труда, 1);

ликвидатору Кузьмину Валерию Алексеевичу,

об оспаривании решения от 27.06.2017, записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Востоксибстрой", действий ликвидатора,

УСТАНОВИЛ:

Александров Андрей Станиславович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган), ликвидатору Кузьмину Валерию Алексеевичу (далее - ликвидатор) об оспаривании решения от 27.06.2017, об оспаривании записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Востоксибстрой", действий ликвидатора (дело N А45-21584/2017).

Шестаков Сергей Петрович, Синько Оксана Владимировна, Шестаков Арсений Сергеевич, Шестаков Матвей Сергеевич, Шестакова Виктория Сергеевна также обратились в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, ликвидатору Кузьмину Валерию Алексеевичу об оспаривании решения от 27.06.2017, записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Востоксибстрой", действий ликвидатора (дело N А45-23630/2017).

Определением суда от 13.09.2017 требования Александрова Андрея Станиславовича, Шестакова Сергея Петровича, Синько Оксаны Владимировны, Шестакова Арсения Сергеевича, Шестакова Матвея Сергеевича, Шестаковой Виктории Сергеевны объединены в одно производство (дело N А45-21584/2017).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2017 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ликвидатор в апелляционной жалобе просит решение отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указано, что Александров А. С. с требованием об оплате задолженности к ликвидационной комиссии не обращался; поскольку требования других заявителей к ООО "Востоксибстрой" оспаривались, они не были включены в промежуточный ликвидационный баланс.

Заявители в отзыве на апелляционную жалобу просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция в отзыве решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов просит оставить без изменения, в остальной части оставляет вопрос о законности судебного акта на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2011 ООО "Востоксибстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица по месту нахождения с присвоением ОГРН 1114217010731, ИНН 4217138315, единственным участником и директором ООО "Востоксибстрой" являлся Кузьмин Валерий Алексеевич.

Александров Андрей Станиславович при подготовке заявления о защите прав потребителя к ООО "Востоксибстрой" при получении выписки из ЕГРЮЛ 13.07.2017 установил, что данное общество прекратило деятельность в результате процедуры ликвидации юридического лица. Сведения о ликвидации юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 27.06.2017 налоговым органом.

В связи с наличием претензии по договору купли-продажи объекта недвижимого имущества с использованием кредитных средств, заключенному 26.06.2015 между Александровым Андреем Станиславовичем и ООО "Востоксибстрой", у заявителя отсутствует возможность для восстановления прав и законных интересов в виду незаконной ликвидации общества.

Александров А. Н. направлял претензии по качеству работ застройщика, данная претензия была получена директором общества и на нее дан ответ от 12.12.2016, в которой указывалось на признание претензий и готовность устранить недостатки.

Шестаковым С. П., Синько О. В., Шестаковым А. С., Шестаковым М. С., Шестаковой В. С. также в адрес общества была направлена претензия об устранении недостатков при строительстве 09.03.2017.

Ответ на претензию получен не был, заявители обратились в суд.

С учетом установленного факта принятия решения о ликвидации Общества Шестаковым С. П., Синько О. В., Шестаковым А. С., Шестаковым М. С., Шестаковой В. С. 17.05.2017 было направлено в адрес ликвидационной комиссии требование о включении требований кредиторов в реестр.

В связи с неполучением ответа на требование кредиторов 06.06.2017 была направлена претензия в адрес ликвидатора и ликвидационной комиссии ООО "Востоксибстрой".

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.06.2017 требования заявителей к ООО "Востоксибстрой" удовлетворены, в их пользу взысканы денежные средства в общей сумме 3 293 800,1 руб.

23.06.2017 заявителями было направлено информационное письмо в МИФНС N 16 по Новосибирской области о том, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка требования заявителей удовлетворены.

В ответ на письмо от МИФНС N 16 по Новосибирской области было получено сообщение о том, что ООО "Востоксибстрой" ликвидировано 27.06.2017, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, также было сообщено, что поступившее обращение не могло быть основанием для отказа в регистрации ликвидации Общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса как ООО "Востоксибстрой", так и его ликвидатор были осведомлены надлежащим образом об обстоятельствах наличия неисполненных перед заявителями обязательств; до утверждения промежуточного ликвидационного баланса заявители обращались к обществу с требованием оплатить долг по договору, а также инициировали судебный процесс о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей 7 (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закона N 129-ФЗ), учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ, для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ документы, предусмотренные статьей 21, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

Из материалов дела следует, что ликвидатором ООО "Востоксибстрой" в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, при этом промежуточный и ликвидационный балансы свидетельствует об отсутствии у ликвидируемого юридического лица задолженности перед кредиторами и об отсутствии денежных средств.

Ликвидационный баланс представлен 20.06.2017, на указанную дату уже имелось решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.06.2017, о чем ликвидатору общества, являющемуся также директором и учредителем общества, было известно. Ликвидатору было достоверно известно и о наличии претензий со стороны Александрова А. С., претензии которого обществом были признаны.

В МИФНС N 16 по Новосибирской области кредиторами также было направлено заявление от 15.06.2017, на которое дан ответ от 30.06.2017 о том, что по результатам проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом принято решение о регистрации ввиду отсутствия оснований для приостановления регистрации до погашения задолженности перед кредиторами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ликвидатор ООО "Востоксибстрой" обязанность по включению задолженности кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс не исполнил. Ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, неисполненных перед кредитором. Недобросовестные действия ликвидационной комиссии ООО "Востоксибстрой" по предоставлению недостоверных сведений в промежуточном ликвидационном балансе ликвидируемого общества повлекли за собой принятие неправомерного решения об исключении ООО "Востоксибстрой" из ЕГРЮЛ при не соблюдении порядка ликвидации.

Государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4, пункт "а" статьи 12, пункт 1 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ). Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия (бездействие) ликвидатора ООО "Востоксибстрой" являются незаконными, решение Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области от 27.06.2017 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Востоксибстрой" в связи с его ликвидацией не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования Александрова А. С. не подлежат удовлетворению, поскольку он не обращался с заявлением о включении требований по оплате задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, судом апелляционной инстанции отклоняются. Материалами дела подтверждается, что ликвидатору было известно о наличии указанных требований.

Доводы апеллянта о том, что требования других заявителей оспаривались, поэтому они не были включены в промежуточный ликвидационный баланс, подлежат отклонению как противоречащие положениям статей 61-64 ГК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята апелляционным судом при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не опровергают выводов суда, положенных в основу принятого решения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2017 года по делу N А45-21584/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Кузьмину Валерию Алексеевичу из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 22.12.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина Н. А. Усанина