Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 08АП-1302/18

город Омск

15 марта 2018 г.

Дело N А70-14623/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1302/2018) общества с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2018 по делу N А70-14623/2017 (судья Курындина А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "СервисТоргКомплект Строй" (ОГРН 1137232014589, ИНН 7204188000) к обществу с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" (ОГРН 1027200866549, ИНН 7202098785) о взыскании 201 525 руб. 82 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 06.02.2018 по делу N А70-14623/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А70-14623/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" (далее - ООО "Газинвестпроект", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

ООО "Газинвестпроект" предложено в срок не позднее 12.03.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства отправки копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "СервисТоргКомплект Строй".

Определение от 06.02.2018 по делу N А70-14623/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 625000, Россия, г.Тюмень, ул.Дзержинского,78а (указан в апелляционной жалобе) получено ООО "Газинвестпроект" 14.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412120151162.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 06.02.2018 срок ООО "Газинвестпроект" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газинвестпроект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Л.А. Золотова