Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-8561/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-216370/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерной компании с ограниченной ответственностью Алетта Бизнес Корп. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2018 года по делу N А40- 216370/2017, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. по иску ПАО Банк "ЗЕНИТ" (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872, 129110, г. Москва, Банный пер., д. 9) к ООО "Русинжиниринг" (ОГРН 5077746743949, ИНН 7726567360, 123100, г. Москва, Набережная Пресненская, д. 12, ком. 82) о взыскании 245 119 142 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы - не явился, извещен;

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ЗЕНИТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику к ООО "Русинжиниринг" о взыскании 245 119 142 руб. 67 коп. задолженности по договору N G/28523-2014 от 29.04.2014 г.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Алетта Бизнес Корп. с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2018 года в удовлетворении заявления Алетта Бизнес Корп. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Алетта Бизнес Корп. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, указывает, что Акционерная компания с ограниченной ответственностью Алетта Бизнес Корп. является участником ООО "РУСИНЖИНИРИНГ" с долей в уставном капитале 77, 86 %.

Акционерной компанией с ограниченной ответственностью Алетта Бизнес Корп. подано заявление о выходе из состава участников ООО "РУСИНЖИНИРИНГ".

Соответственно, размер кредиторской задолженности ООО "РУСИНЖИНИРИНГ" будет влиять на размер действительной стоимости доли Акционерной компанией с ограниченной ответственностью Алетта Бизнес Корп. в уставном капитале ООО "РУСИНЖИНИРИНГ".

Представители истца и ответчика, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2018 года.

В соответствии ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Поскольку в силу положений ст. 11 - 12 и 307 - 308 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрение требований одной стороны по сделке к другой об исполнении последней обязательства не влияет на права и обязанности кредиторов ответчика по отношению к какой-либо стороне дела, так как обязательства ответчика перед кредиторами подлежат исполнению вне зависимости от результатов рассмотрения дела.

Апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что отсутствует необходимость в привлечении к участию в настоящем деле Акционерной компании с ограниченной ответственностью Алетта Бизнес Корп.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2018 года по делу N А40-216370/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан