Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 08АП-446/18

город Омск

14 марта 2018 г.

Дело N А75-7330/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-446/2018) Левоняна Левона Араратовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2017 года по делу N А75-7330/2016 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аркада строй" Земтурова Валерия Анатольевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аркада строй" (ОГРН 1068603072625, ИНН 8603139945),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 24.01.2018 по делу N А75-7330/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А75-7330/2016 апелляционная жалоба Левоняна Левона Араратовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручения копии апелляционной жалобы:

- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания);

- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания);

- конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Аркада строй" Земтурову Валерию Анатольевичу;

- Федеральной налоговой службе.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 01.03.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения от 24.01.2018 по делу N А75-7330/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Левоняну Левону Араратовичу по адресам указанным в материалах дела и апелляционной жалобе.

Заказные письма, направленные Левоняну Левону Араратовичу по адресам: 628634, Россия, Нижневартовский район, р.г.т. Излучинск, ХМАО-Югра, пер. Молодежный, д. 2, кв. 63, 628634, Россия, Нижневартовский район, р.г.т. Излучинск, ХМАО-Югра, ул. Набережная, д. 3, кв. 79, возвратились в апелляционный суд с отметками о вручении, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64412120111081, N 64412120111074.

Также определение суда апелляционной инстанции от 24.01.2018 по делу N А75-7330/2016 размещено 25.01.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, Левонян Левон Араратович надлежащим образом извещен о вынесенном определении от 24.01.2018.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Левоняну Левону Араратовичу был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у заявителя для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.01.2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Левоняна Левона Араратовича от 07.12.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах, конверт.

Судья

М.В. Смольникова