Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 17АП-13370/13

г. Пермь

15 марта 2018 г.

Дело N А50-13481/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Жуковой Т.М., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Поповой О.С.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Департамента земельных отношений Администрации города Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-13481/2013,

принятое судьей Лядовой Г.В.,

по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми

к открытому акционерному обществу "Ляды" (ОГРН 1025900899200, ИНН 5904000878),

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по Свердловскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов,

установил:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Ляды" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 15 318 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 707 руб. 83 коп. за период с 11.07.2010 по 24.06.2013, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2013 до фактической платы долга.

Решением суда от 17.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 решение суда от 17.09.2013 изменено: иск удовлетворен частично, с общества в пользу департамента взыскано 3 903 руб. долга, 360 руб. 46 коп. процентов. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3903 руб. производить с 25.06.2013 по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. С общества в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В кассационном порядке судебный акт не обжалован.

21.03.2014 арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 4597766.

24.11.2017 взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 4597766.

Определением от 24.11.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Определением суда от 13.12.2017 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Определение суда от 13.12.2017 обжаловано взыскателем в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе департамент ссылается на то, что судебный акт до настоящего времени не исполнен, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя поступило лишь 09.10.2017 вместе со справкой об утрате исполнительного листа, просит определение суда отменить, рассмотреть дело по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2013 исполнено должником в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 26.09.2017 N 59007/17/447247. Материалы исполнительного производства отсутствуют в ОСП.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа, а также неисполнение судебного акта должником.

Выдача дубликата исполнительного листа, по которому согласно имеющимся данным произведено фактическое исполнение, не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве и может повлечь негативные последствия в виде повторного взыскания, что повлечет нарушение прав должника.

Довод жалобы о том, что постановление суда до настоящего времени не исполнено, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждено исполнение должником постановления суда от 12.12.2013 в полном объеме.

Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют сделать вывод о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Само по себе указание взыскателя на наличие задолженности не может являться безусловным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа являются правильными и соответствуют материалам дела.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Определение суда от 13.12.2017 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2017 года по делу N А50-13481/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Т.М. Жукова Т.Л. Зеленина