Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 14АП-2033/18

г. Вологда

12 марта 2018 г.

Дело N А52-4985/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Псковской области "Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области" на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2018 года, вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А52-4985/2017 (судья Леднева О.А.).

установил:

государственное казенное учреждение Псковской области "Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2018 года, вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по заявлению государственного казенного учреждения Псковской области "Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области" (ОГРН 1036000300841, ИНН 6027021425; место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Вокзальная, дом 14а; далее - Управление) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (ОГРН 1086027002423, ИНН 6027112104; место нахождения: 180007, Псковская область, город Псков улица Петровская дом 53) о признании недействительным решения от 31 октября 2017 года N 070S19170001292.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от Управления 07.03.2018 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое подписано директором Антиповым В.Л., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.03.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от Управления поступило ходатайство о возвращении жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную государственным казенным учреждением Псковской области "Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области" по платежному поручению от 16.02.2019 N 52231, следует возвратить из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Псковской области "Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области" на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2018 года, вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А52-4985/2017 (регистрационный номер 14АП-2033/2018) по юридическому адресу: 180004, Псковская область, город Псков, улица Вокзальная, дом 14а.

Возвратить государственному казенному учреждению Псковской области "Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области" (ОГРН 1036000300841, ИНН 6027021425; место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Вокзальная, дом 14а) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2018 N 52231 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 16.02.2018 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия описи почтового вложения на 1 л. в 1 экз.

4. Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 л. в 4 экз.

5. Копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.01.2018 на 3 л. в 2 экз.

6. Копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.02.2018 на 12 л. в 1 экз.

7. Копия приказа от 15.01.2018 N 7/о.д. на 2 л. в 2 экз.

8. Копия распоряжения от 09.11.2017 N 683-р на 2 л. в 2 экз.

9. Копия распоряжения от 21.12.2017 N 777-р на 1 л. в 2 экз.

10. Копия распоряжения от 07.10.2015 N 15-рл на 1 л. в 2 экз.

11. Копия решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 31.10.2017 N 070S19170001292 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия устава от 21.12.2017 N 777-р на 6 л.в 1 экз.

13. Копия листа записи ЕГРЮЛ по состоянию на 12.01.2018 на 1 л. в 2 экз.

14. Копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.02.2018 на 12 л. в 1 экз.

15. Копия платежного поручения от 16.02.2018 N 52231 на 1 л. в 2 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Судья

А.Ю. Докшина