Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-63086/17

г.Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-138733/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Бондарева А.В., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40-138733/17

по иску АО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210)

к СПК "Ключ-Сузгарьевский" (ОГРН 1021300928714)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Смирнова К.А. по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к СПК "Ключ-Сузгарьевский" о взыскании долга в размере 585 964 руб., неустойки в размере 19 798 руб. 36 коп., неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России с 09.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 585 964 руб.

Решением суда от 02.10.2017 производство по делу в части требований о взыскании долга в размере 585 964 руб. прекращено, в остальной части требований иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

При исследовании материалов дела апелляционным судом установлено отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания от 25.09.2017.

В силу п.6 ч.4 ст.270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст.155 АПК РФ.

Согласно ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 16.01.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.49 АПК РФ истцом заявлено об уточнении требований в части взыскания пени, истец просит взыскать с ответчика 14 485 руб. 29 коп. пени за период с 17.12.2016 по 28.06.2017 с учетом частичной оплаты пени ответчиком, данные уточнения приняты судом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 07.08.2016 N 0960066.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю по договору лизинга подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 17.08.2016.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки уплаты лизинговых платежей, за ответчиком образовалась сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору лизинга за период с 17.12.2016 по 28.06.2017 в размере 19 798 руб. 36 коп., которые ответчиком частично ответчиком уплачены.

Оставшаяся сумма неустойки составляет 14 485 руб. 29 коп.

Задолженность в размере 585 964 руб. ответчиком погашена 28.06.2017.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.11.3 Общих условий договоров лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неиспользованного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки с учетом периода просрочки судом проверен, признан арифметически правильным и методологически верным, выполненными в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 14 485 руб. 29 коп. пени.

Учитывая изложенное, судом усматриваются снования, предусмотренные п.6 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2017 по делу N А40-138733/17 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с СПК "Ключ-Сузгарьевский" в пользу АО "Росагролизинг" неустойку в размере 14 485 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 115 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

А.В. Бондарев Б.С. Веклич