Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-7299/18

город Москва

12 марта 2018 г.

дело N А40-214627/17

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Универсал-Трейдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017

по делу N А40-214627/17, принятое судьей Сизовой О.В.

по иску ООО "Агростар" (ОГРН 1157746349452)

к ООО "Универсал-Трейдинг" (ОГРН 1020202555702)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 с ООО "Универсал-Трейдинг" в пользу ООО "Агростар" взысканы сумма задолженности в размере 653.547, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.700 руб. по иску.

ООО "Универсал-Трейдинг", не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.03.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Универсал-Трейдинг" предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Копия указанного определения получена ответчиком 20.02.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771920043877, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 12.02.2018.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 12.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Универсал-Трейдинг" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Универсал-Трейдинг" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л., ходатайство на 1 л.

Судья

Т.Т. Маркова