Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 11АП-12732/18

г. Самара

14 августа 2018 г.

Дело N А72-6240/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Система безопасности Мега Альянс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2018 года по делу N А72-6240/2018 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Система безопасности Мега Альянс", Самарская область, Ставропольский район, п. Приморский, к обществу с ограниченной ответственностью "Л - Ульяновскнефтепродукт", г. Ульяновск, о взыскании упущенной выгоды в размере 54 910 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Система безопасности Мега Альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2018 года по делу N А72-6240/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2018 года по делу N А72-6240/2018 подана обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Система безопасности Мега Альянс" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Система безопасности Мега Альянс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2018 года по делу N А72-6240/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Система безопасности Мега Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную чек-ордером от 31.07.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложенные к ней документы на четырех листах, в том числе копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин