Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 10АП-18088/17

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А41-53520/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зетта Страхование" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года по делу N А41-53520/17, принятое судьей Голубковым П.А. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Зетта Страхование" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 68 522 руб. 38 коп., финансовой санкции в размере 32 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года по делу N А41-53520/17 требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворены в части. Суд решил: Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Зетта Страхование" неустойку в размере 42 826 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 30.03.2015 в результате дорожно- транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки "Киа" (государственный регистрационный знак В444СС36), застрахованному на момент аварии в ООО "Зетта Страхование" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

Согласно представленным доказательствам, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Газ", государственный регистрационный знак С244ОА36.

Гражданская ответственность водителя автомобиля, государственный регистрационный знак С244ОА36, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком (полис ССС 0688258504).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 91 726,49 руб.

Ответчик частично компенсировал причиненный ущерб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-55836/15 от 24.09.2015 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Зетта Страхование" взыскано страховое возмещение в размере 42 826 руб. 49 коп.

Поскольку ответчик произвел страховую выплату с нарушением срока, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абз. 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2)

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о необходимости снижения размера неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

В силу пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статья 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

С учетом периода просрочки, суммы задолженности по страховому возмещению, назначения взыскиваемой неустойки и необходимости недопущения злоупотребления правом на ее истребование, суд первой инстанции обоснованно снизил размер взыскиваемой неустойки до суммы невыплаченного страхового возмещения - 42 826 руб. 49 коп.

Также ООО "Зетта Страхование" было заявлено требование о взыскании финансовой санкции в размере 32 000 руб.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" был произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежным поручением N 944 от 19.05.2015, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что платежным поручением N 944 от 19.05.2015 выплачена не вся сумма страхового возмещения и, соответственно, на оставшуюся часть невыплаченного страхового возмещения должна быть начислена финансовая санкция противоречат вышеприведенным разъяснениям.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года по делу N А41-53520/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов