Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 04АП-1451/18

г. Чита

14 марта 2018 г.

Дело N А19-28013/2017

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Саванжа Ирины Ивановны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2018 года по делу N А19-28013/2017 по иску закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, 20, стр. 5) к Саванжа Ирине Ивановне (ОГРН 304381308200030, 381300029587, Нижнеудинский район, Иркутская обл.) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

Саванжа И.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2018 года (резолютивная часть) по делу N А19-28013/2017, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2018 года по делу N А19-28013/2017 направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Иркутской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Уплаченная государственная пошлина чеком-ордером от 06.03.2018 (операция 15) в размере 150 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Саванжа Ирины Ивановны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2018 года по делу N А19-28013/2017 возвратить заявителю.

Возвратить Саванжа Ирине Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от 06.03.2018 (операция 15) в размере 150 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.