Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 11АП-3610/18

г. Самара

12 марта 2018 г.

Дело N А55-27347/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года по делу N А55-27347/2017 (судья Гордеева С.Д.), по заявлению Акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация", к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука", о признании незаконным постановления от 02.10.2017 N 23 о привлечении по ст. 8.39 КоАП РФ к ответственности в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарская региональная энергетическая корпорация", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года по делу N А55-27347/2017.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда принято 12 февраля 2018 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 27 февраля 2018 года.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 02 марта 2018 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от Акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация", не поступило.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба Акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года по делу N А55-27347/2017 и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

И.С.Драгоценнова