Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 01АП-1298/18

г. Владимир

14 марта 2018 г.

Дело N А79-12750/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2018 по делу N А79-12750/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Владимировой О.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный комплекс "Перспектива" (ОГРН 1147746075245, ИНН 7731464096, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193, Россия, г. Чебоксары) о взыскании 298 870 рублей 26 копеек,

без вызова сторон,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный комплекс "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании долга в сумме 265 783 рублей за товар, поставленный по накладным N 273 от 26.05.2016, N 308 от 02.06.2016, N 325 от 09.06.2016 на основании договора на поставку продукции от 28.03.2016 N 201, а также по накладным N 332 от 15.06.2016, N 333 от 15.06.2016 на основании договора на поставку продукции от 28.03.2016 N 190, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 087 рублей 26 копеек за период с 07.06.2016 по 06.10.2017.

Решением (резолютивная часть) от 12.01.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Коммунальные технологии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

12.03.2018 в материалы дела от ООО "Коммунальные технологии" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2018 по делу N А79-12750/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Большакова