Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-70911/17

город Москва

14 марта 2018 г.

дело N А40-187697/17

Резолютивная часть постановления оглашена 27.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017

по делу N А40-187697/17, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению ООО "Экономикс" (ОГРН 1107746125960)

к судебному приставу-исполнителю Перовского ОСП УФССП России по г. Москве (105264, Москва, улица 7-я Парковая, дом 26)

должник: в/у ООО "Карадо" (ОГРН 1057746647067)

о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя - Апоян Г.С. по доверенности от 12.12.2017;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - ООО "Карадо" - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Перовского РОСП УФССП России по г. Москве Пыко М.Ф., Чепкасова А.Р. и на судебных приставов-исполнителей Перовского РОСП УФССП России по г. Москве возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Судебный пристав-исполнитель Чепкасов А.Р. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В качестве третьего лица в деле участвует в/у ООО "Карадо" (должник), представитель в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 5, 11, 16, 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, в производстве Перовского РОСП Управления ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство N 36308/16/77021 от 08.09.2016, возбужденное на основании заявления ООО "Экономикс" (взыскатель) в отношение ООО "Карадо" (должник) о взыскании неосновательного обогащения в размере 764.763 руб. и государственной пошлины в размере 18.295 руб. (исполнительный лист серии ФС N 004435556 от 01.10.2015 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-69437/15.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП Управления ФССП России по г. Москве Пыко М.Ф.

В соответствии с п. 1. ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем 13.09.2016 направлены только запросы в банковские учреждения с целью выяснения наличия у должника расчетных счетов и денежных средств на данных счетах. При этом взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства указан расчетный счет должника, открытый в Московском банке ПАО "Сбербанк России".

Из полученных ответов от банковских учреждений установлено, что у должника расчетный счет открыт в ПАО "Сбербанк России".

Статьей 64 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрены исполнительные действия, возложенные на судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 7 Федерального закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа предусмотрено такое действие, как наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги должника.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ограничился направлением запросов в различные органы и организации и получением ответа, что по состоянию на 14.09.2017 денежных средств на счету должника не имеется. Иных сведений взыскателю не представлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 27.04.2017 по делу N А40-225051/16 в отношении должника по исковому заявлению взыскателя введена процедура наблюдения.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим направлен запрос в ПАО "Сбербанк России" о предоставлении выписки по счету должника.

Ответ на запрос получен временным управляющим 01.09.2017, согласно ответу на запрос выписка предоставлена за период с 01.01.2012 по 17.08.2017.

Взыскатель, являющийся единственным конкурсным кредитором должника, 14.09.2017 обратился к временному управляющему должника с запросом о предоставлении выписки по счету должника, открытому в ПАО "Сбербанк России".

Ответ получен Взыскателем 22.09.2017.

Из полученной выписки по счету должника, открытому в ПАО "Сбербанк России" взыскателем установлено, что за период с даты возбуждения исполнительного производства до 17.08.2017 на расчетный счет должника поступали денежные средства в размере более 20.000.000 руб.

Из этого следует, что на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непринятии всех мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Доказательств выполнения мер принудительного исполнения, предусмотренных п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона об исполнительном производстве не представлено.

То обстоятельство, что в настоящее время исполнительное производство окончено, не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку бездействие имело место с момента возбуждения исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 по делу N А40-187697/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин