Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 12АП-2729/18

г. Саратов

12 марта 2018 г.

Дело N А12-822/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу Наумовой Ольги Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2018 года по делу N А12-822/2018 о назначении дела к судебному разбирательству, принятое судьей Шутовым С.А.,

по исковому заявлению Никитина Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-21 век" (ОГРН 1023402634837, ИНН 3442059983, 400081, г. Волгоград, ул. им. Маршала Рыбалко, д. 14а, оф. 6), Наумовой Ольге Евгеньевне о признании недействительным решения общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Наумовой Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2018 года по делу N А12-822/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 150, 151 названного Кодекса, не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Поскольку определением суда от 06.02.2018 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.

Исходя из указанных норм, а также пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Наумовой Ольге Евгеньевне на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2018 года по делу N А12-822/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию.

Судья

Н.А. Клочкова