Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-5473/18

город Москва

12 марта 2018 г.

дело N А40-175679/17

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Астарта капитал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017

по делу N А40-175679/17, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску ООО "ГК Версаль" (ОГРН 1147746566967)

к ООО "Астарта капитал" (ОГРН 1137746036713)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 с ООО "Астарта капитал" в пользу ООО "ГК Версаль" взысканы денежные средства по договору поставки N 2305/2016-НГ от 23.05.2016, в том числе: 3.336.782, 40 руб. - долг, 647.335, 79 руб. - неустойка, 42.921 руб. расходы по оплате государственной пошлины по иску.

ООО "Астарта капитал", не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.02.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Астарта капитал" предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия указанного определения получена ответчиком 20.02.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771920029611, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 08.02.2018.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 12.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Астарта капитал" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Астарта капитал" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Т.Т. Маркова