Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 11АП-19311/17

город Самара

12 марта 2018 г.

Дело N А49-13318/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Пензтеплоснабжение" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-13318/2017 судьей Аверьяновым С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790), г. Пенза, к акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" (ОГРН 1085836002900, ИНН 5836631600), г. Пенза, о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал", город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу "Пензтеплоснабжение", город Пенза, о взыскании 362 153 руб. 65 коп., в том числе долг по оплате отпуска питьевой воды и приему сточных вод по договору от 01.10.2015 N 11559 за август 2017 в сумме 358 581 руб. 62 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 3 572 руб. 03 коп. за период с 11.09. 2017 по 06.10.2017.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2017 (л.д. 1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с указанием сроков предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование своих требований и возражений.

В срок, указанный судом для предоставления дополнительных документов - 22.11.2017, ответчик представил отзыв (л.д. 60), в котором оспаривая сумму долга, предъявленного к взысканию, ссылаясь на непредставление акта сверки и расчета по тарифам, несвоевременное поступление денежных средств от потребителей, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

24.11.2017 в суд первой инстанции поступили возражения истца на отзыв ответчика (л.д. 63), в которых ООО "Горводоканал" снизил размер пени за просрочку оплаты счета до 3 466 руб.97 коп.

Суд первой инстанции принял заявленные судом уточнения исковых требований.

28.11.2017 Арбитражный суд Пензенской области принял решение в порядке упрощенного производства, в виде резолютивной части. Суд принял уменьшение размера исковых требований, считая ценой иска сумму 362 048 руб. 59 коп., в т.ч. 358 581 руб. 62 коп. - задолженность, 3 466 руб. 97 коп. - неустойка.

Ходатайство Акционерного общества "Пензтеплоснабжение" об уменьшении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

С Акционерного общества "Пензтеплоснабжение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" взыскано 362 048 руб. 59 коп., в том числе 358 581 руб. 62 коп. - задолженность, 3 466 руб. 97 коп. - пени, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 241 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1 532 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Пензтеплоснабжение" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 74), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2017, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 (л.д. 70) принята к производству апелляционная жалоба АО "Пензтеплоснабжение" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2018, разрешенное в порядке упрощенного производства, принятое в виде резолютивной части решения, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Требования истца о взыскании долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2015 N 11559, заключенного ООО "Горводоканал" и ОАО "Пензтеплоснабжение" (абонент), по которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть их централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения на объекты абонента по указанным в пункте 1 договора адресам и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы и по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные заключенным договором.

В августе 2017 ответчику истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 1 179 588 руб. 64 коп., что подтверждено счет-фактурой от 31.08.2017 N 35681 с приложением счетов по объектам абонента с указанием показаний водомера, объема, тарифа и стоимости услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выставленный на оплату счет на сумму 1 179 588 руб. 64 коп. оплачен не полностью, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией и требованием об оплате долга.

Неоплата ответчиком долга явилась основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Материалами дела установлено, что требования истца о взыскании долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2015 N 11559 (л.д. 13), заключенного ООО "Горводоканал" и ОАО "Пензтеплоснабжение" (абонент), по которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть их централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения на объекты абонента по указанным в пункте 1 договора адресам и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы и по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные заключенным договором.

Разделом 3 договора установлены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Сверка расчетов по договору производится сторонами не реже одного раза в год, либо по инициативе одной из сторон договора. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за 5 рабочих дней до ее проведения, что установлено пунктом 10 договора.

В августе 2017 ответчику истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 1 179 588 руб. 64 коп., что подтверждено счет-фактурой от 31.08.2017 N 35681 с приложением счетов по объектам абонента с указанием показаний водомера, объема, тарифа и стоимости услуг (л.д. 26-42).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выставленный на оплату счет на сумму 1 179 588 руб. 64 коп. ответчиком оплачен не полностью.

Руководствуясь разделом 15 договора, истец 19.09.2017 обратился к ответчику с претензией N 09-1345 (л.д. 43), предложив в 5 дневный срок со дня получения претензии оплатить долг в сумме 358 581 руб. 62 коп. и подписать акты сверки взаимных расчетов, приложенных к претензии.

Претензия получена ответчиком 20.09.2017, что подтверждено соответствующей отметкой АО "Пензтеплоснабжение".

Долг ответчиком не оплачен.

Отношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются договором от 01.10.2015, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральными законами от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"

Статьей 7 (пункт 6.4.) Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" установлено, что Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Анализируя материалы дела, учитывая возражения ответчика и доводы истца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО "Горводоканал" исковые требования в полном объеме, отклонив ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Заявляя о несогласии с предъявленной к взысканию суммой долга, ответчик не представил свой контррасчет, с претензией ответчиком получены акты сверки, возражения по которым ответчиком в адрес истца не направлялись.

Кроме того, сверка расчетов по договору производится сторонами не реже одного раза в год, либо по инициативе одной из сторон договора. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за 5 рабочих дней до ее проведения, что установлено пунктом 10 договора.

Наличие дебиторской задолженности потребителей не влияет на взаимоотношения истца и абонента по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 Кодекса установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды ( часть 2 статьи 333 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Факт наличия у ответчика задолженности за август 2017 в сумме 358 581 руб. 62 коп. установлен материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у ответчика долга в указанной сумме и правомерном начислении неустойки в сумме 3 466 руб. 97 коп. за период с 11.09.2015 по 06.10.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-13318/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Пензтеплоснабжение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина