Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-5289/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-212725/17

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КМК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г.

по делу N А40-212725/17 (35-1872), принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ООО "Судоходная компания Морвенна"

к ООО "Крейн Марин Контрактор"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО " Судоходная компания Морвенна " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Крейн Марин Контрактор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по тайм-чартеру для судов от 05.10.2016 г. N 230916 в размере 1 260 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 01 февраля 2018 года апелляционная жалоба ООО "Крейн Марин Контрактор" оставлена без движения до 22 февраля 2018 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы с приложением документов в адрес лиц, участвующих в деле, оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 05.02.2018 г.

Таким образом, ООО "Крейн Марин Контрактор", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 12.03.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Крейн Марин Контрактор" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Крейн Марин Контрактор" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова