Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 17АП-780/18

г. Пермь

13 марта 2018 г.

Дело N А50-6945/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца, администрации городского округа "Город Губаха" Пермского края: представители не явились;

от ответчика, ООО "Строители Пермского края": Какаркин А.В., доверенность от 06.03.2018, паспорт; Субочев А.В., доверенность от 07.03.2018, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, администрации городского округа "Город Губаха" Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 декабря 2017 года,

принятое судьей Антоновой Е.Д.,

по делу N А50-6945/2017

по иску администрации городского округа "Город Губаха" Пермского края (ОГРН 1055906508679, ИНН 5921018642)

к ООО "Строители Пермского края" (ОГРН 1095906006239, ИНН 5906095040)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ,

по встречному иску ООО "Строители Пермского края"

к администрации городского округа "Город Губаха" Пермского края

о взыскании задолженности,

установил:

Администрация городского округа "Город Губаха" Пермского края (далее - администрация города Губаха) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строители Пермского края" (далее - ООО "Строители Пермского края") о взыскании неустойки в размере 14 566 159 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2017 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято встречное исковое заявление ООО "Строители Пермского края" о взыскании задолженности за фактически выполненные работы в сумме 13 050 422 руб. 40 коп.

Решением суда от 13.12.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Строители Пермского края" в пользу администрация города Губаха взыскана неустойка в сумме 2 911 231 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 13.03.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания 31.01.2018 от администрация города Губаха в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца, администрации города Губаха, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционный судом установлено, что заявленный администрацией города Губаха отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и подлежит удовлетворению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство администрации города Губаха об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 09.01.2017, приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку администрация города Губаха на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, администрации городского округа "Город Губаха" Пермского края, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2017 года по делу N А50-6945/2017.

Производство по апелляционной жалобе администрации городского округа "Город Губаха" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова