Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 11АП-3875/18

г. Самара

15 марта 2018 г.

Дело N А55-26263/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП по Самарской области Малаховой К.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 по делу N А55-26263/2017 (судья Агеенко С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Форвард" (ОГРН 1136313001505, ИНН 6313545437), г.Самара, к Отделу службы судебных приставов Красноглинского района г.Самары УФССП по Самарской области, г.Самара, к УФССП по Самарской области, г.Самара, к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области Малаховой К.С., г.Самара, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, г.Самара, общества с ограниченной ответственностью "Агата" (ОГРН 1116312004775, ИНН 6312107342), г.Самара, Цапик Алексея Николаевича, г.Самара, Будинец Дениса Андреевича, г.Самара, об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП по Самарской области Малахова К.С. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 по делу N А55-26263/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 по делу N А55-26263/2017 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП по Самарской области Малаховой К.С.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л., копия почтового конверта, акт.

Судья

А.Б. Корнилов