Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 11АП-4014/18

г. Самара

15 марта 2018 г.

Дело N А65-28179/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Главы Крестьянского фермерского хозяйства Сабирзяновой Гузель Абдрауфовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 г. о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в рамках дела N А65-28179/2017 (судья Галеева Ю.Н.) Крестьянского (фермерского) хозяйства Сабирзяновой Гузель Абдрауфовны, г. Казань к Крестьянскому фермерскому хозяйству Чербаева Михаил Владиславович, Республика Татарстан, г.Тетюши о взыскании 500 000 руб. 00 коп. долга по договору Nб/н- 2014 поставки партии оборудования от 09.09.2014 г. в связи с поставкой дефектного товара непригодного к эксплуатации и 111 128 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Глава Крестьянского фермерского хозяйства Сабирзянова Гузель Абдрауфовна, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 г. о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в рамках дела N А65-28179/2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Главы Крестьянского фермерского хозяйства Сабирзяновой Гузель Абдрауфовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 г. о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в рамках дела N А65-28179/2017 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Главы Крестьянского фермерского хозяйства Сабирзяновой Гузель Абдрауфовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 г. о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в рамках дела N А65-28179/2017 возвратить заявителю.

2. Выдать Главе Крестьянского фермерского хозяйства Сабирзяновой Гузель Абдрауфовны справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило