Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 18АП-1856/18

г. Челябинск

12 марта 2018 г.

Дело N А76-33009/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лянге Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2017 по делу N А76-33009/2017 (судья Гордеева Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лянге Юрий Иванович (далее - ИП Лянге Ю.И. податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2017 по делу N А76-33009/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.02.2018 апелляционная жалоба ИП Лянге Ю.И. оставлена без движения до 07.03.2018 ввиду нарушения им требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, подателем жалобы не представлено суду апелляционной инстанции апелляционной жалобы с расшифровкой подписи лица, подписавшего жалобу от имени индивидуального предпринимателя Лянге Юрия Ивановича и документов, подтверждающих полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы от имени индивидуального предпринимателя Лянге Юрия Ивановича. Также апеллянтом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Мир" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 08.02.2018 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Свободы, д. 74, кв. 137.

Указанное определение получено апеллянтом 16.02.2018, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Также копия судебного акта от 08.02.2018 была направлена по адресу для корреспонденции, указанному подателем в апелляционной жалобе: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Яблочкина, д. 3, оф. 1.

Указанный судебный акт получен апеллянтом 17.02.2018, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Определение апелляционного суда от 08.02.2018 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 09.02.2018.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, индивидуальный предприниматель Лянге Юрий Иванович, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А76-33009/2017 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2017 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имел процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Апеллянт располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лянге Юрию Ивановичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2017 по делу N А76-33009/2017.

В связи с поступлением жалобы в электронном виде в адрес апеллянта направляется только копия настоящего определения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская