Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 11АП-2312/18

г. Самара

12 марта 2018 г.

Дело N А49-6474/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле - Администрации Наровчатского района Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 августа 2017 года по делу N А49-6474/2017 (судья Кудинов Р.И.),

по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Пензенского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488),

к муниципальному унитарному предприятию "Наровчатский сенной рынок" (ОГРН 1055801601679, ИНН 5824002904), Пензенская область, Наровчатский район, с. Наровчат,

муниципальному унитарному предприятию "Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района" ОГРН 1055801603593, ИНН 5824002911), Пензенская область, Наровчатский район, с. Наровчат,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: закрытое акционерное общество агропромышленный холдинг "Виляйский", Пензенская область, Наровчатский район, с. Виляйки,

УСТАНОВИЛ:

лицо, не участвующее в деле - Администрация Наровчатского района Пензенской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 августа 2017 года по делу N А49-6474/2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года ходатайство лица, не участвующего в деле - Администрации Наровчатского района Пензенской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле - Администрации Наровчатского района Пензенской области оставлена без движения до 7 марта 2018 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленному работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, при проверке приложений обнаружено отсутствие уведомлений о вручении копий апелляционной жалобы ответчикам и третьему лицу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.02.2018 в 10 час. 38 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 14 февраля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено Администрацией Наровчатского района Пензенской области 21.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312318258450.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлено сопроводительное письмо с приложением почтовых квитанций и почтовых уведомлений, подтверждающих направление и вручении копии апелляционной жалобы акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", муниципальному унитарному предприятию "Наровчатский сенной рынок", муниципальному унитарному предприятию "Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района", а также Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.

Между тем, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку Администрация Наровчатского района Пензенской области освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - Администрации Наровчатского района Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 августа 2017 года по делу N А49-6474/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 162 листе, в том числе копии почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин