Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-4921/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-16554/17

Резолютивная часть постановления объявлена "05" марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: В.Я. Гончарова, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания А.С. Гавриковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Страховая Компания Опора"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года,

вынесенное судьей А.В. Цыдыповой (шифр судьи 111-156) по заявлению АО "Страховая группа "УралСиб" по делу N А40-16554/17

по иску ООО "СК "Согласие"

к АО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании денежных средств

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

от АО "Страховая Компания Опора": неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании денежных средств в размере 9818 руб. 08 коп. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.06.2017 г. АО "Страховая группа "УралСиб" обратилось с заявлением о замене АО "Страховая группа "УралСиб" на правопреемника АО "СК Опора".

Определением суда от 03.07.2017 г. заменен ответчик по делу N А40-16554/17-111-156 АО "Страховая группа "УралСиб" на правопреемника АО "СК ОПОРА".

АО "Страховая Компания Опора", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что обязанность по оплате сумм неустоек, пени, штрафов, морального вреда и т.п. ни законом, ни договором о передаче страхового портфеля не предусмотрена.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения определения суда не установлено.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление ответчика о замене АО "Страховая группа "УралСиб" в связи с передачей страхового портфеля АО "СК ОПОРА" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлен договор о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.2017 года, согласно которому АО СГ "УралСиб" передает, а АО "СК ОПОРА" принимает в полном объеме Страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Довод жалобы о том, что обязанность по оплате сумм неустоек, пени, штрафов, морального вреда и т.п. ни законом, ни договором о передаче страхового портфеля не предусмотрена, не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно пункту 14 статьи 26.1 названного Закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.

При указанных обстоятельствах, положения договора от 19.04.2017, предусматривают передачу АО "Страховая Компания Опора" обязательств по договорам страхования, которые ранее имелись у АО "СГ "Уралсиб", что не противоречит требованиям ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы АО "Страховая Компания Опора" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года по делу N А40-16554/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

В.Я. Гончаров Е.В. Бодрова