Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 18АП-16804/17

г. Челябинск

14 марта 2018 г.

Дело N А07-2352/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агро-Гусь" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2017 по делу N А07-2352/2016 (судья Асадуллина С.Х.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Гусь" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2017 по делу N А07-2352/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить указанные обстоятельства в срок до 29.01.2018.

В связи с тем, что в установленный срок определение суда от 27.12.2017 не было исполнено и в материалах дела отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждающие получение обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Гусь" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, судом был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.02.2018.

Поскольку в установленный срок определение суда от 30.01.2018 не было исполнено и в материалах дела также отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждающие получение обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Гусь" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.03.2018.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 13.03.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 21.02.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2017 получена заявителем 21.02.2018 (уведомление о вручении почтового отправления N 45414118651680).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Гусь" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "УралИнвест".

В установленный срок (до 13.03.2018) обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Гусь" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Гусь".

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Гусь" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2017 по делу N А07-2352/2016.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Гусь" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку от 04.12.2017 N 391996.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева