Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 05АП-733/18

г. Владивосток

14 марта 2018 г.

Дело N А51-24839/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Южморрыбфлот",

апелляционное производство N 05АП-733/2018

на решение от 10.01.2018

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу N А51-24839/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению акционерного общества "Южморрыбфлот" (ИНН 2508098600, ОГРН 1112508007765)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ИНН 2540088123, ОГРН 1042504383261)

о признании решения от 27.06.2017 N 210 недействительным,

при участии:

от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ПК: Брацун А.П., по доверенности от 19.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, удостоверение,

от акционерного общества "Южморрыбфлот": не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Южморрыбфлот" (далее - общество, АО "Южморрыбфлот") в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 210 от 27.06.2017.

Решением от 10.01.2018 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12.03.2018.

06.03.2018 через канцелярию суда от апеллянта поступило заявление об отказе от заявленного требования.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не прибыл, уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Представитель налогового органа в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 12.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 14.03.2018 до 13 часов 50 минут, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда (www.5aas.arbitr.ru) и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствие представителя налогового органа и в отсутствие представителя общества.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от общества заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ АО "Южморрыбфлот" от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По условиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в сумме 3 000 (три тысячи) рублей платежным поручением N 16977 от 09.10.2017 и апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей платежным поручением N 1004 от 19.01.2018, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Южморрыбфлот" от требований по заявлению к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании решения от 27.06.2017 N 210 недействительным.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2018 по делу N А51-24839/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Южморрыбфлот" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 16977 от 09.10.2017 и государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1004 от 19.01.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная Е.Л. Сидорович