Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 18АП-1786/18

г. Челябинск

12 марта 2018 г.

Дело N А34-12534/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2017 по делу N А34-12534/2017 (судья Шестакова Л.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2017 по делу N А34-12534/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 07.03.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в картотеке арбитражных дел 08.02.2018.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 07.02.2018 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" по юридическому адресу (620041, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 46, кв. 86), а также по почтовому адресу (620137, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кислородная, д. 8, литер К, оф. 301), корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметками "истек срок хранения".

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Государственному бюджетному учреждению "Курганская областная клиническая больница", не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также не приложен документ, подтверждающий полномочия Пермякова Владимира Анатольевича на подачу апелляционной жалобы в виде электронного образа документа.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2017 по делу N А34-12534/2017.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева