Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-146/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-117157/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РегионТрансСервис" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017, принятое судьей Ереминой И. И. в порядке упрощенного производства по делу N А40-117157/17, по исковому заявлению ОАО "РЖД"

к ООО "РегионТрансСервис"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РегионТрансСервис" о взыскании задолженности в размере 57 939 руб. 18 коп. по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР - ЦДИЦВ/57 от 01.07.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-117157/17, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" в пользу Открытого акционерного общества "РОССИСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 57 939 руб. 18 коп. задолженности, а также 2 318 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" ( далее-ООО "РегионТрансСервис", ответчик, заказчик) заключен Договор N ТОР-ЦДИЦВ/57 от 1 июля 2015 г. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее Договор).

Заключенный между ОАО "РЖД" и ООО "РегионТрансСервис" Договор является смешанным договором, поскольку одновременно регулирует между сторонами отношения подряда и отношения по оказанию услуг хранения, что не противоречит принципу свободы договора.

В соответствии с условиями Договора N ТОР-ЦДИЦВ/57 от 1 июля 2015 г. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов факт принятия запасных частей на хранение, снятых в процессе выполнения ТР-2 грузовых вагонов, оформляется актом формы N МХ-1.

Факт возврата запасных частей, сданных на хранение подрядчику, оформляется актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение формы N МХ-3, составленным подрядчиком в 2 экземплярах. При этом стороны договорились о возможности обмена указанными документами посредством факсимильной связи с последующим предоставлением оригиналов по почте или в электронном виде посредством ЭДО СПС с применением ЭЦП с соблюдением сроков, предусмотренных пунктами 3.10, 3.19 Договора.

В силу п. 2.4. Договора оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме приложения N 7 к Договору (подписываемых отдельно от катов выполненных работ (оказанных услуг) по проведению ТР-2 грузовых вагонов) на основании переданных заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16 Договора, в течение 5 календарных дней с даты предоставления указанных документов.

Расчет стоимости услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей производится в соответствии с приложением N 19 к Договору с учетом приложений N 16, N 18 к Договору (п. 2.13 Договора)

Во исполнение условий Договора Эксплуатационным вагонным депо Бологое - структурным подразделением Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (далее - ВЧДЭ-4) в период с 1 января 2016 г. по 31 октября 2016 г. было обеспечено ответственное хранение принадлежащих ответчику запасных частей, используемых в процессе выполнения ТР-2 грузовых вагонов.

Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение формы N МХ-1 (далее - акты МХ-1) передавались заказчику в электронном виде посредством ЭДО СПС с применением ЭЦП, согласно п. 3.17.3. Договора. Акты МХ-1 были получены и подписаны ООО "РегионТрансСервис", о чем свидетельствует электронная подпись.

До настоящего времени не согласованы и не оплачены услуги по хранению ремонтопригодных, неремонтопригодных и исправных запасных частей за период с 01 января 2016 г. по 31 октября 2016 г. Сумма задолженности ООО "РегионТрансСервис" перед ОАО "РЖД" составляет 57939,18 рублей.

В связи с уклонением заказчика от принятия и оплаты оказанных услуг по хранению запасных частей за указанный выше период, 08 декабря 2016 г. ОАО "РЖД" направило в адрес ООО "РегионТрансСервис" претензию о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению запасных частей в размере 57939,18 рублей, оставленную ООО "РегионТрансСервис" без ответа.

Размер задолженности определен ОАО "РЖД" исходя из объема оказанных услуг по хранению запасных частей ООО "РегионТрансСервис" за период с 01 января 2016 г. по 31 октября 2016 г., на основании прилагаемых к исковому заявлению расчетов стоимости услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей.

Таким образом, с учетом подписанных Актов приема-передачи ТМЦ на ответственное хранение по форме МХ-1, между сторонами сложились фактические отношения по хранению деталей, регулируемые главой 47 ГК РФ.

Порядок расчета, стоимость услуг, а также форма расчета стоимости услуг согласованы сторонами при заключении Договора.

ОАО "РЖД" предоставило исчерпывающие доказательства факта ремонта, факта хранения, расчёт стоимости хранения.

Таким образом, все составляющие для взыскания расходов, возникших в связи с устранением дефектов по ремонту вагонов в настоящем деле, надлежащим образом подтверждены и доказаны, а потому иск о заявленном предмете и по указанным в иске основаниям подлежит удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий Договора Эксплуатационным вагонным депо Бологое - структурным подразделением Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (далее - ВЧДЭ-4 Бологое) было обеспечено ответственное хранение принадлежащих ответчику запасных частей.

Перечень, количество, даты принятия/возврата, срок, а также стоимость хранения запчастей Ответчика, содержатся в прилагаемых к исковому заявлению Расчетах стоимости услуг по хранению, которые были направлены ответчику Почтой России.

Подписанные со стороны ООО "РегионТрансСервис" расчеты, либо мотивированный отказ от их подписания, в адрес ОАО "РЖД" не поступали, равно как и какие-либо возражения.

Доводы ответчика об отсутствии деталей на хранении в депо Бологое подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела и представленным истцом доказательствам, в частности актам о приеме товарно-материальных ценностей по форме МХ-1. Ответчик не заявлял об утрате деталей, равно как и не обращался за их возвратом.

Ответчиком не представлен обоснованный контррасчет, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод с какой частью оказанных услуг по хранению не согласен ответчик.

Ссылка ответчика на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание возражения ответчика относительно колесной пары N 0029-78546-1978, также являются несостоятельными, поскольку, ответчиком не представлены первичные документы, свидетельствующие об установке данной колесной пары под вагон.

Кроме того, доводы ответчика о том, что смена номера колесной пары прекратило ее существование, несостоятелен, т.к. предмет хранения физически существование не прекращает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что ОАО "РЖД" не оказало услуг по хранению в заявленном объеме.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-117157/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев