Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 09АП-63876/17

г. Москва

07 марта 2018 г.

Дело N А40-85026/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "Ленинский проспект дом 131" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-85026/17

по иску ПАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" (ОГРН 1047796974092)

к ТСЖ "Ленинский проспект дом 131" (ОГРН 1047796974092)

о взыскании 3 792 229 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юношев В.Ю. по доверенности от 19.01.2017,

от ответчика: Плотникова Е.В. по доверенности от 05.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская Объединенная Энергетическая Компания" (далее - истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Ленинский проспект дом 131" (далее - ответчик, Потребитель) о взыскании 4 133 411 руб. 27 коп., в том числе, задолженность в размере 3 983 077 руб. 35 коп. за подачу тепловой энергии (горячей воды) по договорам: от 27.10.2014 N 07.642327ГВС за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года и с декабря 2016 года по январь 2017 года; от 27.10.2014 N 07.642327-ТЭ за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, неустойка (пени) в размере 150 333 руб. 92 коп. за период с 20.11.2016 по 05.05.2017, неустойка/пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2017 по день фактической оплаты.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 3 258 609 руб. 99 коп., неустойку (пени) в размере 533 619 руб. 15 коп. за период с 20.11.2016 по 06.10.2017, неустойку/пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2017 по день оплаты. Данное ходатайство принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Ленинский проспект дом 131" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены: договоры теплоснабжения от 27.10.2014 N 07.642327-ТЭ и горячего водоснабжения от 27.10.2014 N 07.642327ГВС.

Согласно условиям договора от 27.10.2014 N 07.642327-ТЭ истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора).

За период с октября 2016 года по декабрь 2016 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 3309.600 Гкал общей стоимостью 6 955 191 руб. 04 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями договора.

Согласно п. 5.5 договора от 27.10.2014 N 07.642327-ТЭ ответчик в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

По расчету истца по состоянию на 06.10.2017 задолженность ответчика по данному договору составляет 2 935 657 руб. 98 коп. Акты подписаны.

Согласно условиям договора от 27.10.2014 N 07.642327ГВС истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения/открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1 договора).

За период с сентября по октябрь 2016 года и с декабря 2016 по январь 2017 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 16202.710 куб. м общей стоимостью 2 655 456 руб. 87 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями договора.

В соответствии с п. 3.6 договора от 27.10.2014 N 07.642327ГВС окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету истца по состоянию на 06.10.2017 задолженность ответчика по данному договору составляет 322 952 руб. 01 коп.

Ответчик количество подаваемой ему горячей воды и тепловой энергии не опроверг. Акты подписаны.

В силу ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты полученной тепловой энергии не представил, количество поставленной тепловой энергии не оспорил.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 21.03.2017 N 93644, N 93645 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполнены ненадлежащим образом, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 533 619 руб. 15 коп. за период с 20.11.2016 по 06.10.2017, неустойку/пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, но не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2017 по день фактической оплаты, а также пеней, начисленных на сумму основного долга в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, но не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела в целях проверки доводов жалобы об отсутствии задолженности апелляционный суд предложил сторонам составить подробный двусторонний акт сверки задолженности за заявленный в иске период, в связи с чем судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено.

Двусторонний акт сверки с указанием по каждому месяцу объема, стоимости поставленной тепловой энергии, дат и сумм оплаты поставленной энергии со ссылкой на платежные документы, а также документы в обоснование данного акта сторонами в суд апелляционной инстанции не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что сумма долга, установленная судом на момент принятия решения, им не оспаривается и соответствует задолженности ответчика на дату вынесения судебного акта. При этом заявитель не согласен с решением в части взыскания неустойки, указывая на совершение истцом действий по затягиванию процесса с целью увеличения суммы неустойки.

Довод заявителя о том, что истец неоднократно злоупотреблял своим правом с целью затягивания процесса, чем способствовал увеличению размера подлежащей взысканию неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку принятые на себя обязательства должны исполняться обязанной стороной добровольно, в связи с чем, не исполняя добровольно лежащую на нем обязанность по своевременной и полной оплате, ответчик сам способствовал увеличению периода начисления неустойки и соответственно ее суммы.

При этом апелляционный суд учитывает, что возражений по сумме неустойки ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось, контррасчет не представлялся.

С учетом изложенного у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-85026/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Л.А. Яремчук Н.В. Юркова