Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 17АП-861/18

г. Пермь

14 марта 2018 г.

Дело N А50-46116/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Семеновой Елены Юрьевны,

на определение Арбитражного суда Пермского края

о принятии обеспечительных мер

от 27 декабря 2017 года,

вынесенное судьей Ушаковой Э.А.,

по делу N А50-46116/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Сервис" (ОГРН 1025900889761, ИНН 5904032936)

к Семеновой Елене Юрьевне,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БМ" (ОГРН 1025900903038, ИНН 5904023410),

об исключении из состава участников общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Сервис" (далее - ООО "Консалтинг-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Семеновой Елене Юрьевне об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью "БМ" (далее - ООО "БМ").

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2017 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "БМ".

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Семеновой Е.Ю. и ООО "Консалтинг-Сервис" совершать любые сделки, связанные с отчуждением, обременением прав на принадлежащие им доли в уставном капитале ООО "БМ"; а также запрета МИФНС N 17 по Пермскому краю вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ, связанные с переходом прав на доли либо обременением прав на доли в уставном капитале ООО "БМ".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2017 заявление ООО "Консалтинг-Сервис" об обеспечении иска удовлетворено частично: Семеновой Елене Юрьевне запрещено совершать сделки и другие действия, направленные на отчуждение принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО "БМ"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю запрещено вносить какие-либо изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с переходом прав на долю либо обременением прав на долю в уставном капитале ООО "БМ", принадлежащую Семеновой Елене Юрьевне; в удовлетворении заявления об обеспечении иска в остальной части судом отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 14.03.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания 13.03.2018 от Семеновой Елены Юрьевны в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика, Семеновой Елены Юрьевны, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционный судом установлено, что заявленный Семеновой Еленой Юрьевной отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, Семеновой Елены Юрьевны, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края о принятии обеспечительных мер от 27 декабря 2017 года по делу N А50-46116/2017.

Производство по апелляционной жалобе Семеновой Елены Юрьевны прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина