г. Владивосток |
|
13 марта 2018 г. |
Дело N А51-27795/2017 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Н. Горбачевой),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Больверк-Дальний Восток",
апелляционное производство N 05АП-744/2018
на решение от 26.12.2017
по делу N А51-27795/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление" (ОГРН 1114101005545, ИНН 4101147303, дата регистрации 05.10.2011)
к обществу с ограниченной ответственностью "Больверк-Дальний Восток" (ОГРН 1152724002023, ИНН 2724200110, дата регистрации 23.03.2015)
о взыскании 3 863 690 рублей 08 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Больверк-Дальний Восток" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок 21.02.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен по причине отсутствия у суда информации о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 69099220675672, копия определения суда была получена обществом 05.03.2018, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-27795/2017
Истец: ООО "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"
Ответчик: ООО "БОЛЬВЕРК-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК"