Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-71247/17

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-180253/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "НПФ Будущее" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017, принятое судьей В.В. Регнацким, в порядке упрощенного производства по делу N А40-180253/17, по исковому заявлению ООО "ГХП ДИРЕКТ РУС" к АО "НПФ Будущее" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГХП ДИРЕКТ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "НПФ Будущее" о взыскании долга в сумме 162320 рублей 74 копейки, неустойки в сумме 41024 рубля за период с 29.06.2017 г. по 20.09.2017 г., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017 г., принятым в порядке упрощенного производства согласно ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил, что в нарушение принятых обязательств по договору от 20.03.2017 г. N 2017/131, ответчик не произвел оплата оказанных истцом услуг, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 162320 рублей 74 копейки; факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы доказательствами.

Судом также правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка по п. 5.2 договора в сумме 41024 рубля за период с 29.06.2017 г. по 20.09.2017 г. согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

Также судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, как документально обоснованное материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года по делу N А40-180253/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова