Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 17АП-900/18

г. Пермь

14 марта 2018 г.

Дело N А71-12568/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца - Шушпанов Андрей Георгиевич, явился лично, предъявлен паспорт (после перерыва не явился);

от ответчика - Карташов А.В., представитель по доверенности от 18.09.2017 (после перерыва не явился);

от третьих лиц - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Шушпанова Андрея Георгиевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 ноября 2017 года по делу N А71-12568/2017,

принятое судьей Торжковой Н.Н.,

по иску Шушпанова Андрея Георгиевича

к Мамаеву Николаю Леонидовичу,

третьи лица: Сафин Наиль Мавльтянович, Тройникова Галина Сергеевна, Галимулина Роза Агатовна, ООО "ТГС+" (ОГРН 1071841004620, ИНН 1835078111),

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГС+" в лице его участника Шушпанова Андрея Георгиевича (далее - истец, ООО "ТГС+", Общество) обратилось в суд с иском к Мамаеву Николаю Леонидовичу (далее - ответчик, Мамаев Н.Л.) о взыскании убытков в сумме 26 033 000 руб.00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Сафин Наиль Мавльтянович, Тройникова Галина Сергеевна, Галимулина Роза Агатовна, ООО "ТГС+".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.112017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Третьи лица правовой позиции по апелляционной жалобе истца суду апелляционной инстанции не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.03.2018 истец заявил ходатайство о предоставлении ему времени для возможности решения вопроса об отказе от апелляционной жалобы или об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражает против заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ до 14.03.2018.

После перерыва в судебном заседании явка представителей сторон в судебное заседание не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили (от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя), что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца, Шушпанова Андрея Георгиевича, 13 марта 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска на основании ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска подписан истцом лично, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба истца рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (чек-ордер от 01.08.2017), при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек-ордер от 29.12.2017).

С учетом изложенного, государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шушпанова Андрея Георгиевича от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2017 года по делу N А71-12568/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Шушпанову Андрею Георгиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.08.2017, а также государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина