Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 10АП-20912/17

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А41-44687/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области: Насонова А.А. по доверенности N 15-13/00050 от 24.01.18,

от общества с ограниченной ответственностью "Уварово": Ополоник Е.А. по доверенности от 01.10.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уварово" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу N А41-44687/17, принятое судьей Ремизовой О.Н., по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Уварово" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Домодедово Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Уварово" несостоятельным (банкротом), признании обоснованной задолженности в сумме 11 823 649 рублей 59 копеек, в том числе: 9 727 012 рублей 41 копейка налога, 1 834 906 рублей 08 копеек пени, 261 731 рубль 10 копеек штрафа, из них основной долг, просроченный более, чем на 3 месяца - 9 727 012 рублей 41 копейка (т. 1, л.д. 2-7).

Заявление подано на основании статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ИФНС по г. Домодедово Московской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило признать ООО "Уварово" несостоятельным (банкротом), признать задолженность в сумме 11 248 742 рубля 44 копейки, из них: 8 986 744 рубля 99 копеек - налог, 2 073 440 рублей 25 копеек - пени, 188 557 рублей 20 копеек - штраф (т. 2, л.д. 142-147).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года требования ИФНС по г. Домодедово Московской области к ООО "Уварово" были признаны обоснованными на общую сумму 11 248 742 рубля 44 копейки, в отношении ООО "Уварово" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Земцов Олег Иванович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Уварово" были включены требования ИФНС России по г. Домодедово Московской области на общую сумму 11 248 742 рубля 44 копейки, состоящую из 8 986 744 рублей 99 копеек недоимки, 2 073 440 рублей 25 копеек пени и 188 557 рублей 20 копеек штрафа (т. 3, л.д. 34).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Уварово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие спорной задолженности (т. 3, л.д. 36-39).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Уварово" на праве собственности принадлежат 94 земельных участка категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенных в д. Уварово Домодедовского района Московской области, в отношении которых общество обязано уплачивать земельный налог (т. 1, л.д. 36-74).

В связи с наличием задолженности по уплате земельного налога ИФНС по г. Домодедово Московской области выставляло ООО "Уварово" требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 15194 от 31.10.14, N 88558 от 02.02.15, N 4802 от 02.04.15, N 1076 от 21.05.15, N 1159 от 28.05.15, N 11970 от 28.07.15, N 2818 от 09.11.15, N 408 от 09.02.16, N 104369 от 19.02.16, N 104547 от 05.04.16, N 2556 от 22.08.16, N 53 от 24.01.17, N 936 от 08.02.17, N 2039 от 14.03.17, в которых ООО "Уварово" предложено в срок 24.11.14, 22.04.15, 10.06.15, 18.06.15, 17.08.15, 27.11.15, 01.03.16, 09.09.16, 03.02.17, 02.03.17, 03.04.17 соответственно погасить имеющуюся задолженность (т. 2, л.д. 101-121).

Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена ООО "Уварово" по истечении десяти календарных дней с даты получения указанных требований, ИФНС по г. Домодедово Московской области были вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках: N 4475 от 04.12.14, N 509 от 21.01.15, N 4887 от 18.05.15, N 6323 от 11.08.15, N 7016 от 11.08.15, N 7306 от 10.09.15, N 8874 от 11.12.15, N 598 от 10.03.16, N 6942 от 05.10.16, N 1900 от 15.03.17, N 1901 от 15.03.17, N 7928 от 12.04.17, NN 688-689 от 21.07.17, N 3707 от 11.09.17 (т. 2, л.д. 60-61, 79-100).

ИФНС по г. Домодедово Московской области к расчетному счету ООО "Уварово" были выставлены инкассовые поручения N N 6476-6477 от 04.12.14, N 15302 от 21.01.15, NN 13120-13121 от 19.05.15, NN 16553-16554 от 10.09.15, N 18758 от 11.12.15, NN 20950-20951 от 10.03.16, N 29708 от 05.10.16, NN 36242-36245 от 15.03.17, NN 42109-42110 от 12.04.17, N 18857 от 13.09.17, N 18963 от 13.09.17 на списание и перечисление денежных средств, которые исполнены не были (т. 2, л.д. 63-78).

19.02.16 ИФНС по г. Домодедово Московской области было вынесено постановление N 11 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), в соответствии с которым у ООО "Уварово" имеется задолженность по уплате земельного налога в сумме 818 397 рублей 02 копейки, в том числе: 740 267 рублей 41 копейка - основного долга по уплате налога и 78 129 рублей 61 копейки пени (т. 2, л.д. 51-52).

В отношении названной задолженности ранее были вынесены требование об уплате налога N 11970 от 28.07.15, срок исполнения которого истек 17.08.15 и выставлялись инкассовые поручения N 16553 от 10.09.15 и N 16554 от 10.09.15.

На основании постановления ИФНС по г. Домодедово Московской области N 11 от 19.02.16 было возбуждено исполнительное производство N 24474/16/50006-ИП от 29.02.16 по взысканию с ООО "Уварово" задолженности по земельному налогу, которая по состоянию на 16.03.17 составляла 875 684 рубля 81 копейка (т. 2, л.д. 19-42).

Также ИФНС по г. Домодедово Московской области 22.06.17 были приняты решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 1838 и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 1779 на взыскание с ООО "Уварово" 10 543 902 рублей 90 копеек задолженности, в том числе: 8 986 745 рублей налога, 1 450 477 рублей 90 копеек пени, 106 680 рублей штрафов (т. 3, л.д. 5-6, 8-9).

13.09.17 ИФНС по г. Домодедово Московской области были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 18857 на сумму 132 772 рубля 30 копеек пени и N 18963 на сумму 295 854 рубля 49 копеек пени (т. 3, л.д. 11-14).

В адрес ООО "Уварово" были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 31.07.17 N 688 на сумму 295 854 рубля 49 копеек пени, N 689 на сумму 132 772 рубля 30 копеек пени, по состоянию на 11.09.17 N 3707 на сумму 80 877 рублей 20 копеек штрафа (т. 3, л.д. 15-19).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ИФНС по г. Домодедово Московской области указала, что у ООО "Уварово" имеются неисполненные в срок более трех месяцев обязательства по уплате земельного налога в сумме 8 986 744 рубля 99 копеек, а также обязательства по уплате пени в размере 2 073 440 рублей 25 копеек, штрафа в размере 188 557 рублей 20 копеек.

Признавая требования обоснованными и вводя в отношении должника процедуру наблюдения, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у должника признаков банкротства.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи рассматриваемого заявления) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 388 налогового кодекса Российской Федерации ООО "Уварово" признается плательщиком земельного налога.

Пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год.

ИФНС по г. Домодедово Московской области выставляло ООО "Уварово" требования об уплате земельного налога за 2013-2016 годы, которые исполнены не были, в связи с чем в отношении должника были приняты решения о взыскании суммы задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

К расчетному счету ООО "Уварово" были выставлены инкассовые поручения, которые также не исполнены.

В связи с неисполнением ООО "Уварово" принятых решений ИФНС по г. Домодедово Московской области 22.06.17 были приняты решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 1838 и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 1779 на взыскание с ООО "Уварово" общей суммы задолженности в размере 10 543 902 рублей 90 копеек, в том числе: 8 986 745 рублей налога, 1 450 477 рублей 90 копеек пени, 106 680 рублей штрафов (т. 3, л.д. 5-6, 8-9).

Также ИФНС по г. Домодедово Московской области в адрес ООО "Уварово" были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 31.07.17 N 688 на сумму 295 854 рубля 49 копеек пени, N 689 на сумму 132 772 рубля 30 копеек пени, по состоянию на 11.09.17 N 3707 на сумму 80 877 рублей 20 копеек штрафа (т. 3, л.д. 15-19).

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации с требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение двадцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган должен принять решение о взыскании налога за счет денежных средств после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании налога, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления налоговым органом требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, налоговое законодательство предусматривает определенный порядок принудительного взыскания налога и устанавливает соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять бесспорное взыскание обязательных платежей и финансовых санкций.

Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания обязательных платежей и финансовых санкций, то сумма таких платежей и санкций не может быть взыскана.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.16, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 30.07.13 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела ИФНС по г. Домодедово Московской области документы в обоснование заявленных требований, апелляционный суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного взыскания спорной задолженности не утрачена, в отношении спорной задолженности 26.06.17 было возбуждено исполнительное производство N 127220/17/50006-ИП.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о представлении кредитором достаточных доказательств в подтверждении факта наличия задолженности ООО "Уварово" перед бюджетом в сумме 11 248 742 рубля 44 копейки.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, и трехмесячный период просрочки, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должником пропущен.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Апелляционный суд также учитывает, что заявив о необходимости проведения сверки расчетов, ООО "Уварово" соответствующие действия не предприняло, в назначенное время на сверку расчетов не явилось, уточненную декларацию в налоговый орган до принятия обжалуемого определения не подало.

Поскольку ООО "Уварово" обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности в связи с нарушением ИФНС по г. Домодедово Московской области порядка взыскания задолженности по обязательным платежам подлежит отклонению.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 и абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты принятия налоговым (таможенным) органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается). По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения суда.

Применяя указанные положения Закона и разрешая вопрос о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, судам необходимо учитывать следующее.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 29 Закона порядок подачи уполномоченным органом заявлений о признании должника банкротом в целях проведения государственной политики по вопросам финансового оздоровления и банкротства устанавливается Правительством Российской Федерации. Поскольку право на подачу заявления о признании должника банкротом должно реализовываться уполномоченным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, судам при проверке соблюдения данного порядка, а также срока, по истечении которого допускается обращение с заявлением о признании должника банкротом, надлежит в соответствии с пунктом 17 статьи 4 Закона 296-ФЗ руководствоваться нормами Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257.

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.04, налоговый орган вправе обратиться в арбитражный суд не ранее чем через 30 дней и не позднее 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника при отсутствии оснований для отложения подачи заявления о признании должника банкротом, указанных в пункте 4, пункте 5 названного Положения.

Из материалов дела следует, что указанный порядок налоговым органом был соблюден, доказательств обратного не представлено.

Довод ООО "Уварово" о необходимости пересчета суммы налога в связи с установлением новой кадастровой стоимости земельных участков общества на основании решения Московского областного суда от 19 декабря 2017 года по административному делу N 3а-850/17 подлежит отклонению (т. 3, л.д. 62-66).

В силу статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу на вопрос N 1 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.17, в соответствии со ст. 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности), а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" сведения о кадастровой стоимости используются с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости (с 1 января 2017 года - Единый государственный реестр недвижимости) за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым ст. 24.20 Закона об оценочной деятельности. Проведение государственной кадастровой оценки и утверждение результатов определения кадастровой стоимости к таким исключениям не относится.

Поскольку доказательств внесения определенной в судебном порядке кадастровой стоимости спорных земельных участков в ЕГРН не имеется, оснований для пересмотра суммы земельного налога суд не находит.

При этом следует отметить, что в случае пересчета земельного налога за спорный период, ООО "Уварово" не лишено будет возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре обжалуемого определения в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу N А41-44687/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина