г. Москва |
|
12 марта 2018 г. |
Дело N А40-166131/17 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.В. Кочешковой
рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. по делу N А40-166131/17
принятое судьей Березовой О.А. в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к СПАО "Ингосстрах" о взыскании 12 165 руб. 50 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2017 г. Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой с
СПАО "Ингосстрах" взыскано в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 12 165 руб. 50 коп. страхового возмещения в порядке суброгации в связи с ДТП, произошедшим 03.11.2016 в г. Москве с участием автомобиля марки "Рено" с государственным регистрационным номером Р780РУ177 и автомобиля марки "БМВ" с государственным регистрационным номером М001МЕ190, обязательная гражданская ответственность владельца которого застрахована СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0371013486.
21.11.2017 г. СПАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда.
Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. по делу N А40-166131/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.
Председательствующий судья |
М.В.Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.