Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 13АП-4262/18

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А56-60526/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лужинской В.А.

при участии:

от истца: Бутяга М.А. (по доверенности от 22.07.2016)

от ответчика: не явился, извещен.

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4262/2018) непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 по делу N А56-60526/2017 (судья Корж Н.Я.) о приостановлении производства, принятое

по иску непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСОЮЗ СВ"

3-е лицо: Временный управляющий Соколов М.И.

о взыскании,

установил:

непубличное акционерное общество "Театрально-декорационные мастерские" (далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз СВ" (далее - ответчик) 209 830 000 руб. - неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным перечислением денежных средств 22.04.2016 в размере 104 830 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 150416/СМР от 15.04.2016"; 27.04.2016 г. в размере 105 000 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 150416/СМР от 15.04.2016 г." и 25 117 337 руб. 40 коп. - проценты за период 28.04.2016-07.08.2017.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 04.12.2017, по делу N А56-8910/2017 в отношении ООО "СтройСоюз СВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соколов Максим Игоревич.

Временный управляющий просил привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик просил приостановить производство по делу, поскольку 17.10.2017 года в дело о банкротстве ООО "СтройСоюз СВ" N А56-8910/2017 поступило заявление НАО "Театрально-декорационные мастерские" о включении требований в реестр кредиторов на сумму 234 947 337,40 рублей, в т.ч. 209 830 000 рублей основного долга. Рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов по делу по требованию N А56-8910/2017/тр.1. было назначено судом.

Определением от 26.01.2018 производство по делу А56-60526/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению требования НАО "Театрально-декорационные мастерские" в рамках дела А56-8910/2017.

Не согласившись с определением, НАО "Театрально-декорационные мастерские" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, сославшись на п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указал, что в случае подачи иска кредитором до введения процедуры наблюдения в отношении должника, право выбора порядка рассмотрения требований (либо в порядке искового производства, либо в рамках дела о банкротстве) законом предоставлено кредитору.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела истец обратился с иском 11.08.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017 по делу А56-8910/2017 в удовлетворении заявления ООО "ТрансАвто" о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано; производство по делу прекращено.

19.09.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 указанное определение от 23.05.2017 отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Соколов М.И. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 30.09.2017 N 182.

Поскольку иск предъявлен до введения процедуры наблюдения, НАО "Театрально-декорационные мастерские" вправе было выбрать один из способов защиты своих прав: заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, рассматриваемому в исковом порядке, и после приостановления производства по делу предъявить должнику требования в рамках дела о банкротстве; либо не заявлять такого ходатайства - в данном случае рассмотрение дела должно быть завершено в обычном порядке с принятием решения.

С ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу НАО "Театрально-декорационные мастерские" не обращалось.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 по делу N А56-60526/2017 отменить.

Направить вопрос о разрешении спора по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина