Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 02АП-6074/18

г. Киров

16 августа 2018 г.

Дело N А29-5034/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2018 по делу N А29-5034/2018, принятое судом в составе судьи Босова А.Е.,

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856 ОГРН 1061101039779)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН: 5047054473; ОГРН 1035009568439),

о взыскании задолженности,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.07.2018 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.07.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.07.2018, а также получено заявителем 31.07.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 61000025109857.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева