Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 13АП-6283/18

г. Санкт-Петербург

14 марта 2018 г.

Дело N А56-84561/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евротехника" (лицо, не участвующее в деле)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017, принятое путём подписания судьёй резолютивной части решения по делу N А56-84561/2017 (судья Щуринова С.Ю.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция отделка"

о взыскании,

установил:

ООО "Евротехника" (лицо, не участвующее в деле) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017, принятое путём подписания судьёй резолютивной части решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оспариваемое решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято 20.12.2017, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд являлась дата 17.01.2018.

Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 19.02.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении пропущенного срока не значится в приложениях к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В связи с тем, что при обращении в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6283/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников