Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 09АП-1211/18

г. Москва

13 марта 2018 г.

Дело N А40-112878/16

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СМП-643" Солодухина Д.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-112878/16, вынесенное судьей Марковым П.А. о включении требования ИП Шварца А.Ю. в размере 66 751 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "СМП-643"

(ОГРН 1107746048739, ИНН 7724734778),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "СМП-643" Солодухина Д.Н. - Шавыкина И.В., дов. от 26.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.12.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы включил требование Индивидуального предпринимателя Шварца А.Ю. в размере 66 751 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АО "СМП-643" Конкурсный управляющий АО "СМП-643" Солодухин Д.Н. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "СМП-643" Солодухина Д.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего АО "СМП-643" Солодухина Д.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а производство по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО "СМП-643" требования Индивидуального предпринимателя Шварца Александра Юрьевича в размере 66 751 руб. прекращению, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 г. по делу N А40-112878/16 в отношении АО "Строительно-монтажный поезд N 643" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солодухин Денис Николаевич, член СРО ААУ "Евросиб". Определением от 17.10.2017 г. по тому же делу принято к производству заявление ИП Шварц А.Ю. о включении требования в размере 66 751,00 руб. в реестр требований кредиторов АО "СМП-643". По итогам рассмотрения вынесено обжалуемое Определение. По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое Определение суда является необоснованным и неправомерным, поскольку вынесено без учета всех обстоятельств имеющих значение по настоящему делу, которые привели к вынесению неправильного решения, в связи с чем Определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, сообщение об открытии конкурсного производства в отношении АО "СМП-643" было опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017 г. и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 20.06.2017 г. Реестр требований кредиторов закрыт 01.09.2017 г. На рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы в период процедуры наблюдения поступило заявление ИП Шварца А.Ю. о включении требования в размере 66 751,00 руб. в реестр требований кредиторов. Судебное заседание было назначено на 25.09.2017 г. в Арбитражном суде г. Москвы.

В обоснование требования ИП Шварц А.Ю. представил копию акта взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 23.03.2016 г., подписанного обеими сторонами. Вместе с тем вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 г. по настоящему делу отказано во включении требования ИП Шварца А.Ю. в размере 66 751 рублей в реестр требований кредиторов АО "СМП-643".

В соответствии со ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. В данном случае по требованию ИП Шварц Ю.А. в размере 66 751,00 руб. имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 г. по делу N А40-112878/16). Указанное было изложено в отзыве конкурсного управляющего N 162 от 10.12.2017 г., направленном с помощью системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд г. Москвы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение суда первой инстанции от 11.12.2017 по настоящему делу отменить, а производство по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО "СМП-643" требования Индивидуального предпринимателя Шварца Александра Юрьевича в размере 66 751 руб. - прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-112878/16 отменить. Производство по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО "СМП-643" требования Индивидуального предпринимателя Шварца Александра Юрьевича в размере 66 751 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров