Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 12АП-9006/17

г. Саратов

12 марта 2018 г.

Дело N А57-8822/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "05" марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", 119034, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488,

о распределении судебных расходов, вынесении дополнительного постановления и выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк", 119034, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2017 года по делу N А57-8822/2017, принятое судьей Федоровой Ю.Н.,

по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) Саратовского областного союза потребительских обществ, адрес: 410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 2; ОГРН 1026403339720, ИНН 6454004014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") с заявлением о признании Саратовского областного союза потребительских обществ несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 114 770 158,74 руб., как обеспеченных залогом имущества должника; утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201,208).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2017 года АО "Россельхозбанк" в удовлетворении заявления о введении в отношении Саратовского областного союза потребительских обществ процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и уточнением к апелляционной жалобе, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2017 года по делу N А57-8822/2017 отменено, заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании Саратовского областного союза потребительских обществ несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просит возвратить АО "Россельхозбанк" уплаченную платежным поручением от 14 июля 2017 года N 8701 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "Россельхозбанк" уточнило заявленные требования, просило возвратить уплаченную платежными поручениями от 26 апреля 2017 года N 8845, от 14 июля 2017 года N 8701 государственную пошлину в сумме 6000 руб. и 3000 руб. Судом уточнения приняты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 02 февраля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, в постановлении апелляционной инстанции от 04 сентября 2017 года вопрос о распределении судебных расходов не нашел отражения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

На основании изложенного в связи с оставлением заявления АО "Россельхозбанк" без рассмотрения уплаченная АО "Россельхозбанк" при подаче заявления, а также при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату АО "Россельхозбанк" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Саратовскому региональному филиалу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу заявления в суд первой инстанции платежным поручением от 26 апреля 2017 года N 8845 в размере 6 000 руб.

Возвратить Саратовскому региональному филиалу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 14 июля 2017 года N 8701 в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова А.Ю. Самохвалова